1. 利益既是方向，也是责任
善意应催生问题，而非为每项行动辩护。谁受益，如何识别益处，谁承担成本，参与者不同意时怎么办？倡议不能径自替他人决定，认为目的足以正当化方法。
有用工作可能很小：帮助找到来源、支持仔细翻译，或制作节省社群时间的工具。参与者认可且可持续的改善，比无法检验的改变承诺更重要。更广泛的影响也算数，包括资源使用、贡献者利益与研究负担。有益目的不能免除纠正伤害的义务，也不能免除成本不相称时放弃诱人想法的义务。
2. 合作可以保留分歧
国际佛教与科学倡议不应指定一个宗派代表其余宗派。参与者需要空间提出自身的问题、保有传统，而不必信奉共同的形而上学。共同任务可以与对其终极意义的分歧并存。
计划应明确发言者以个人身份参与，还是具有已确认的组织授权。一位修行者参与，不意味着整个宗派认可；参考文献也不会创造伙伴关系。心智与生命提供了成熟的对话历史，新倡议可以从中学习。[1] 引用历史，不等于占有其成就。我们的任务是确定可承受的贡献，并让受邀社群影响方向。
- 01共同问题→
- 02约定方法→
- 03开放工作→
- 04公共福祉
Matreya 编辑图示：用于说明方法，并非实验结果。
3. 不同问题需要不同方法
哲学论证、第一人称描述、文本分析与实验测量，可以相互启发，而不必互相替代。我们建议清楚标注文类：纲领论说表达价值，综述讨论现有工作，实证报告呈现方法与结果。学术设计应让这些区别可见。
项目应预先陈述问题与可能结果，解释方法调整，并区分观察与解释。联合国教科文组织的开放科学建议，为获取、基础设施与参与提供广泛参照。[2] 它并不认证本倡议。公开材料应有易懂的来源，代码应可使用，讨论应容纳有理有据的批评。开放应不止是让网页能够访问。
4. 核查始于结果之前
文档记录使用了哪个数据版本、如何选择个案，以及采取了哪些分析步骤。这对人员时间安排会变化的志愿项目尤其重要。
TOP 提供通过研究方案、数据与代码实践提高研究主张可核查性的工具。[3] 应选择适合任务的部分：文献综述需要检索与筛选方法，人工智能比较需要保留问题和评估规则，访谈需要同意与敏感数据程序。公开方法不承诺完美客观，而是让他人检查决策，并在不同假设下重复分析。不稳定的发现与有争议的个案应报告，而非藏在单一方便的数字后面。
5. 志愿者需要有边界的承诺
开放项目不应把热情变成无限义务。参与者需要明确任务、预计工作量、所需技能与联系人。核查几项引用或改善一条翻译注释，可能比接受无限定的头衔更适合作为起点。
贡献认可应尽早讨论。CRediT 描述多样的研究角色，帮助原本容易忽略的工作变得可见，但它本身不决定署名资格。[4] 翻译、核验、编程与行政工作不应消失在某个显著名字背后。志愿者必须能暂停、交接，并保留清楚的贡献记录。访问权限应跟随任务；分歧应围绕工作，而非参与者的个人价值或精神地位。
6. 开放包括负责任的守护
佛教知识存在于社群、语言及传授条件之中。保存、公开访问与人工智能使用是不同选择。有些典藏需要保存，却不宜无限公开。
为原住民数据治理制定的 CARE 原则，强调集体利益、社群权威与责任。[5] 它不意味着所有佛教社群都属于同一法律或文化类别。它促使人们思考权力与利益，并与相关知识守护者共同制定具体安排。程序应容许更正、重新考虑访问及追踪副本。译者不应非得引发公共争议才能修正署名。一开始的许可决定，并不会永久消除未来的一切问题。
7. 工具提供辅助，人仍承担责任
人工智能可协助参考文献、术语、错误发现与初稿，但不能对已发表主张负责。我们建议披露实质性的人工智能辅助，并由人核查引用与解释。生成文章不会因刊载在研究院网站上，就自动成为经过同行评审的文章。
联合国教科文组织的人工智能伦理建议，为问责与后果提供参照。[6] 对本项目，这意味着检查实际用途：误导性权威、私人信息、勘误途径，以及是否替代真实教师。Matreya 的名称表达善意与未来远景，并非宣布某模型是弥勒。工具应支持读者的独立性与接触合格人员的机会，而非培养对自动化声音的依赖。
8. 研究院始于可靠的工作
Matreya 目前从瓦尔纳协调、在线起步，组织仍在形成中。持久的研究院通过完成任务、可靠关系与回应批评的能力成长。实体中心可以是未来可能，却不是诚实开始研究的前提。
我们建议先专注于有来源的编辑文库、小型人工智能引文评估，以及清楚的志愿者流程。这些是方向，不是已完成的研究成就。扩展应跟随已展示的质量与可用专长。本宪章仍是一份邀请：共同讨论什么有用、什么不完整、什么值得检验。国际合作不需要哲学全体一致，也不需要夸大的承诺；它需要尊重性的分歧、清楚的方法，以及与能力相称的承诺。
要点
- 本宪章提案描述未来实践，而非已成立的国际联盟。
- 开放需要可核查方法、可见贡献，以及对知识守护者的尊重。
- 人工智能可辅助研究，却不继承人的问责责任或精神权威。
来源与延伸阅读
链接指向原始论文、文献或机构官方网站。不同材料的获取与再利用条件可能不同。
- About Mind & LifeMind & Life Institute
对话历史的参照，不表示合作或背书。
- Recommendation on Open ScienceUNESCO, 2021
关于获取与参与的参照，并非资质认证。
- TOP GuidelinesCenter for Open Science
增强研究主张可核查性的工具。
- Contributor RolesNISO / CRediT
贡献分类体系，并非独立的署名定义。
- CARE Principles for Indigenous Data GovernanceGlobal Indigenous Data Alliance
为原住民数据治理制定；其语境不等同于所有佛教社群。
- Recommendation on the Ethics of Artificial IntelligenceUNESCO, 2021
关于负责任地设计和使用人工智能的规范性参照。
