今天是一张桌子，未来是一座图书馆：Potala2 构想

1. 我们现有的桌子

Matreya 目前的工作间围绕一张桌子展开：一台 MacBook Air、一个路由器，以及一部连接起来充当服务器的 Android 手机。创始人还提到日常杂物和香烟。没有必要把这些细节写成灵感来自混乱的传奇。它们说明一个年轻倡议的工作条件，却很少能说明文字读得是否准确，或数字副本能保存多久。

不过，这个小小的起点提供了有用的尺度。一页文字可以核查，一个不确定的字可以继续保留疑问，一处修订可以列明依据。在图书馆成为建筑之前，它先从认真对待这些决定开始。

2. 馆藏保留自己的声音

Potala2 是一项未来构想的暂定名称。拟议的数字部分将连接多种佛教传统的目录与获准使用的文本副本。读者应能跨馆藏发现相关材料，同时看清每个版本、译本和解释的来源。共用目录不必裁决注疏之间的分歧，也不必把某一传承的词汇变成所有人的默认用语。

我们设想由参与的图书馆和社群用自己的语言介绍各自的专区。名称、范围和公开署名应与参与者协商。这个联合网络仍是提议：不能默认代表任何社群，宣布构想也不证明馆藏完整、合作成立或授权取得。名称不表示与历史上的布达拉宫存在机构关联。

3. 回到原页的路径

两个公开标准提供了有用的起点。IIIF Presentation 描述对象及其供读者观看的页面或视图序列，也设有权利信息和来源署名字段。W3C Web Annotation 描述注释与资源或资源片段之间的关系。我们提议研究这些标准，使读法与原始出处保持联系。 ^{[1] [2]}

拟议记录将区分页面图像、机器识读、修订转写、翻译和评论。每次改动都应保留来源、版本和审核状态。一个有说服力的示例，应让另一位读者从有争议的短语返回原页，检查修订的依据。仅仅选定标准，并不能证明这套做法已经奏效。

4. 授权属于记录的一部分

拟议档案将分别记录访问条件与后续使用条件。美国国会图书馆的编目指南明确区分二者。对于每个候选项目，我们会查看提供方档案的官方记录和现行条款，记明拟进行的操作，并保存许可或其他适用依据。尚未解决的权利问题应保持可见。指向馆藏的链接不等于允许复制馆藏。 ^[3]

解释也需要同样的谨慎。我们会询问参与者希望如何介绍材料，保留相关限制，并区分个人贡献者的表述与整个传统的立场。目录应容纳来源之间的差异。读者来此研究的，也包括这些差异。

5. 未来的家与今天的检验

从更远的角度看，Potala2 设想在保加利亚建立实体图书馆与寺院，让图书馆和社群拥有自我介绍的空间。这仍是初步构想。地点、资金、许可、管理维护，以及潜在参与者的意愿，都需要另行作出决定。在遥远愿景旁边，今天工作所依靠的桌子仍应清楚可见。

目前有用的检验很朴素：读者能否追溯文本、理解其局限，并对解释提出质疑？本文提出方法，没有报告保存试验或建成的联合网络。起草与翻译使用了人工智能，专业审核尚待进行。我们核查的是所引公开标准，而非新馆藏的使用权。下一页应凭证据赢得信任。

Potala2 拟成为佛教各派、图书馆与研究者开展对话和合作的场所。共同工作可包括经授权的文献档案与翻译，同时保留各传统自身的声音。

共享图书馆、对话厅和翻译工作空间连接参与社群与图书馆的独立馆舍。经过协商，可以增设新的馆舍。